Il n'est pas rare d'entendre que Jésus n'a pas fondé l'Eglise et encore moins institué les papes, successeurs de Pierre...

Or "le Christ promet à ses disciples que son Eglise ne mourra pas, qu'elle sera inébranlable dans la suite des temps du fait qu'Il la fonde sur un roc solide : Simon - qui devient "Pierre". Cette promesse n'a de sens que si ce fondement doit durer lui aussi à travers les siècles. Ce qui suppose évidemment que Pierre aura des successeurs tout au long de l'Histoire. Le fondement doit durer autant que l'édifice. La notion de durée et de succession n'est pas mentionnée explicitement dans les textes, mais implicitement et en toute vérité" (Charles Journet).

Voici ce qui se cache vraiment sous la polémique de la levée des excommunications et  les propos négationnistes de l'évêque anglais :

http://eucharistiemisericor.free.fr/index.php?page=2901099_mgr_simon



Comme disait l'autre : "la rumeur a le temps de faire le tour du monde le temps que la vérité chausse ses chaussures"...

Retrouvez sur ce thème une bonne émission de KTO :

http://www.ktotv.com/cms/videos/fiche_video.html?idV=00043235&vl=video_nouveautes

Voilà que reprend la fameuse chronique du Diable à son neveu apprenti diable... Elle traite de certains aspects de l'actualité française ou des coulisses romaines...


Mon cher neveu,

Voilà quelques mois que je n'ai plus eu de contacts avec vous mais je juge la situation assez grave pour vous écrire de nouveau pour votre plus grand bien dans votre formation d'apprenti diable. Vous qui êtes à Rome, je veux vous éclairer sur la situation dramatique de notre bonne vieille France. Non mon neveu, je ne vous parle pas de la crise des écus qui fait la une de nos gazettes gauloises - bien que celle-ci soit aussi pour moi source d'inquiétudes diverses - je vous parle d'une crise silencieuse, un drame silencieux qui s'est tramé davantage derrière les rideaux de velours de la République que dans les palais de la Finance. Un homme en blanc, le pas discret et le regard timide, fut accueilli en grandes pompes par notre Président voilà peu de temps dans son château de l'Elysée. Vous allez me demander mon neveu en quoi cela est-il sacrilège? C'est que mon ami, il ne s'agissait pas simplement de courbettes diplomatiques, il s'agissait en réalité d'un véritable virage à 180° dans cette magnifique conception de la laïcité à la française qui fut mon oeuvre dès les glorieuses années de la Révolution. Je vous léguais là mon petit une de mes plus belles oeuvres... Et voilà qu'elle semble partir en fumée. Le chef gaulois en effet se montre bizarrement enthousiaste devant les obscures questions de religion. J'ai vu le feu couver sous la cendre dès la fameuse campagne durant laquelle le candidat publia un véritable livre rouge de ses conceptions à l'égard de la laïcité. Ceux qui n'y voyait qu'un brûlot de circonstance se trompaient... ou se rassuraient en vain. Car comme je le craignais, ce petit homme n'est pas de l'espèce de ses prédécesseurs. Il semble avoir fait une croix sur ce sectarisme qui a prévalu chez nombre de présidents émérites. Je revois encore l'illustre Jacques Chirac refuser de recevoir l'ambassadeur du Vatican, le nonce qui avait sollicité un rdv... Je l'entends encore ressasser devant le petit Jean-Paul II les grands principes laïcs comme on récite le Credo à l'église. Quel bonheur! Oui mais voilà, c'est bel et bien terminé. Rappelez-vous déjà ce fameux discours du Latran : si je n'avais pas vu Sarkozy le prononcer, je l'aurais pris pour la dernière homélie de celui qu'on appelle le Saint Père. Oser dire que la religion est indispensable, montrer comment elle contribue de manière incontournable à l'édification de la vie démocratique d'un pays, pire encore, affirmer que le curé ou le pasteur ne pourront jamais être remplacés par le professeur...quelle horreur! Moi qui ai tout fait pour virer les religieux des écoles au début du XXe siècle, moi qui étais parvenu à faire expulser de Gaule entre 30 000 et 60 000  moines et moniales avec parfois de gros moyens militaires (relisez Quand les catholiques étaient hors la loi de Jean Sévilla)... Je ne vais pas vous rappeler tous mes succès, nous n'en finirions pas... Mais enfin je crois pouvoir dire que nous vivons nos pires heures depuis la Révolution. Car souvenez-vous que même lorsque Napoléon a fait mine de donner d'une main quelque chose à l'Eglise, il lui a repris des deux autres ou à peu près... Son concordat lui permettait un contrôle inespéré sur l'institution. Depuis la loi de 1905, nous avons récupéré tous les bâtiments. Nous avons laissé l'Eglise en France en culotte courte mais en lui enlevant la corde qu'elle avait au cou depuis l'empereur corse, nous lui avons rendu son porte-voix. Aujourd'hui l'Eglise peut faire ce qu'elle veut ou à peu près et je rage de penser qu'en plus de cet avantage considérable (certes il est celui de tout citoyen de la République...), elle trouve des oreilles attentives au sommet de l'état. Nous en reparlerons mon neveu à l'occasion. Sachez que ce fameux discours de l'Elysée n'est nullement un retour sur celui du Latran, bien au contraire... Je vous expliquerez... J'attends de votre côté quelques nouvelles romaines.

                                               Bien à moi,

                                                                     Le Diable.